对于商业圈的各种情况一直见怪不怪，以为见多了也就那么回事。以前以为是汰弱留强，其实资本为王的戏码早在就各个角落上演。
去年在工商就有一个案子，2024年10月的一份由上海市市场监督管理局出达的行政处罚决定书。当中指出某综合类大体量代理商在多个直播平台上违反了广告法，指黑标为假货。而最终某综合类大体量代理商遭到举报并受到行政处分。
本来这种事情并不值得多大关注，然而在今年的双十一，同样的两个名字出现在某黄河媒体之上，最有意思的部份是：＂黑标是假冒产品＂，对质量进行一翻攻击，具体内容是图片上两条5,6量米的线头，然后一堆＇文字＇控诉，针对防伪标推论出企业，并顺滕摸瓜指出黑标有问题云云。
这篇内容无独有偶，与去年名某综合类大体量代理商污蔑案内容如出一辙，换汤不换药的味道。就是一宗卷土重来的不正当竞争行为。
为什么这样说？深入一点发现，同品牌专业户外代理商旗下的美津浓户外系列产品主打功能服饰，性价比相对符合这几年兴起的户外风潮。更有意思的事，某综合类大体量代理商同样在销售外形相似几乎一样的冲峰衣，而产品名字在吊牌上却是梭织夹克?一件具备冲峰衣功能与外形的产品，为什么耍在吊牌上改名?
而这些”夹克”所号称的功能质量实在让人啼笑皆非，现场的实验已经出现渗水，主播仍屋持有效防水，实在让人无语。然而，市场监管对于这种打擦边球的劣币，却无力监管，只是让他们游走在法律边沿，令消费者蒙受损失。
好奇之下，我找到一个在在线平台工作的资深朋友，想去了解一下这是怎么一回事。据悉，某综合类大体量代理商与同品牌专业户外代理商均为美津浓品牌在中国的代理。某综合类大体量代理商运动服饰、运动鞋类产品，而同品牌专业户外代理商户外系列含户外服饰、滑雪系列。早在22年的双十一双方的矛盾已经开始，当时某综合类大体量代理商已经在各平台针对同品牌专业户外代理商的户外产品发出各种干扰行为，包括向平台投诉质疑同品牌专业户外代理商身份以及直接抢销售档期。然后在23年的变本加厉，在直播间上直呼黑标假货，导致反来的工商处罚。据查阅公开信息，某综合类大体量代理商更因此被起诉，案件正在进行中。
小编认为行业竞争为常有之事，良好的竞争环境只会有利商品质量的上升及价格的下调，而不良竞争行为受害的往往是消费者。
与我们所理解的不同，市场产品并不因为其优质而不断壮大，相反更因为资本的介入不断出配劣币驱除良币的现象。经过初步的了解，某综合类大体量代理商的年销远远大于同品牌专业户外代理商，差距可不止一点，几近十倍之差（按网上店铺销售参考）
而在这个个案中，明显某综合类大体量代理商在工商以及法理上，其行为并不站理，那为什么某综合类大体量代理商却对一个规模相差如此巨大的敌手不惜违法也要进行攻击排除?
在此做一个大胆猜测，某综合类大体量代理商打算进行的一种区域性的垄断行为。先将同区的可能性竞争对手排除，实现后再进行市场收割。而到时因为其他竞争对手的进入市场成本过高，就难以展开以对其造成影响，受害的还是消费者。
这也解释了某综合类大体量代理商为什么不惜采取不良竞争行为也需要把同品牌专业户外代理商排除，而这个模式也造成消费者最终的选择减少与质量下降。在海外，反垄断法是受到重视的一环，而国内则相对乏力。
