日前，英联视动漫文化发展（北京）有限公司（下文称：英联视）在官方微博深度披露被非法放贷分子“围猎”引发媒体关注。传言北京FY公证处似乎也牵涉其中。到底是“空穴来风”，还是公证处内办事人员确有问题？暂不得知。倘若传言不实，请大家维护公证处权威，切勿以谣传谣。针对此事，记者收集了部分资料仅供大家了解和讨论。
公证处对英联视的公证是怎么来的？
英联视，1994年成立，注册资金6.7亿元，主营动漫设计制作、房地产开发、物业管理、投资管理、组织文化艺术交流等；2015年12月净资产估值约为40多亿元，无企业负债。据悉，英联视一直谨小慎微、兢兢业业地从事经商活动；实际控制人也为人低调、无不良嗜好。2016年时，英联视开发项目资金紧张的情况下，实际控制人在其同学李静引诱下投资保险公司，后因投资额度太大超过了投资能力，李静找来了“中植系”，给英联视放贷3 亿元。后被迫“借新还旧”，借了 9 亿元，提前偿还了 3 亿元的贷款。贷款用英联视项目的一块土地做了抵押（因为英联视土地价值太高，一块地评估值是够的），英联视实际控制人夫妇做了无限连带责任担保，并且要求联合创意公司也做担保（用联合创意公司大厦房产作为抵押物）。北京FY公证处分别为委托贷款借款合同、该委托贷款抵押合同以及担保人联合创意公司和英联视实际控制人的第三方无限连带责任出具公证。
当事人醉酒的情况下可以办理公证？
据知情人士透露，英联视9亿元贷款中，因为英联视土地价值太高（估值约40亿元），不需要涉及到过多的担保，且实际控制人对担保条件一直是不同意的，但公证处工作人员反复强调并说是习惯做法。英联视及联合创意公司没有借此种贷款经验，处于对公证处司法公正形象的信从，认为合同等方面的事宜都应该是公正的、合理合法的，糊里糊涂同意了。值得注意的是，有一天中午在英联视实际控制人酒醉下，公证处的人员办完了手续。翌日，英联视按照公证处拟定的全部条款，几乎一字不改地签了合同。
《公证法》第二十八条公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：
（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；
（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；
（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；
（四）申请公证的事项是否真实、合法。
记者没有在《公证法》内发现对当事人行为能力审查方面的明确规定。公证处对内部办事人员是否有相应职业规定，记者还需要进一步调查。那么，当事人醉酒的情况下是否可以办理公证？
公证员参与委托公证已经全面审查？
2017年2月24日，北京FY公证处为英联视的9亿元委托贷款借款合同、委托贷款抵押合同、对第三方无限连带责任的担保出具公证。公证事项是赋予强制执行效力。知情人士向记者出示的委托贷款借款合同显示，委托人为ZT创盈公司、受托人为吉林双阳农行某支行、借款人为英联视。值得注意的是，记者还看到英联视9亿元贷款相关的两份协议和凭证。分别是2017年2月21日英联视与KS投资管理有限公司（现名：KS企业管理有限公司）签订的融资顾问协议、2017年3月10日英联视与上述公司签订的咨询服务协议。融资顾问协议显示，KS公司为英联视提供融资顾问服务，且融资服务明确指向英联视的9亿元贷款。融资顾问服务费为7200万元，分4800万元和2400万元两期支付。该协议中明确提到英联视要同意通过北京FY公证处做公证，若英联视未履行协议约定，KS公司有权向该公证处申请签发执行证书，持材料可以向法院申请强制执行。也就是说，北京FY公证处对上述协议是知情的。咨询服务协议显示，KS公司为英联视项目提供咨询服务，咨询服务费为90万元。然而英联视内部知情人士透露，英联视至今没有得到KS公司的所谓咨询服务。咨询服务费90万元是否也是跟英联视的9亿元贷款关联？我们暂没有的得到答案。
上图为：英联视付KS公司的7200万元和90万元的付款凭证
记者通过国家企业信用信息公示系统官网查询到，北京ZT创盈企业管理有限公司（英联视9亿元贷款的委托人）与KS企业管理有限公司（曾用名：KS投资管理有限公司）存在关联关系。北京ZT创展企业管理集团有限公司为北京ZT创盈企业管理有限公司唯一法人股东；而北京ZT创展企业管理集团有限公司原法人、董事长王宇，也为KS企业管理有限公司（曾用名：KS投资管理有限公司）法人、执行董事、总经理。国家企业信用信息公示系统官网显示KS企业管理有限公司（曾用名：KS投资管理有限公司）已经于2020年12月10日注销。启信宝显示，北京ZT创展企业管理集团有限公司法人代表2021年3月10日变更。
综上，KS公司与英联视9亿元贷款的委托人ZT创盈存在关联。融资服务费7200万元和咨询服务费90万元将若真为高额“砍头息”，那恐已触发国家《刑法》的有关规定。
北京FY公证处的公证员在参与英联视9亿元贷款相关的公证时是否已经全面审查？我们不得而知。可以看出媒体舆论中对北京FY公证处的言论，目前还不能断言是“空穴来风”。国家司法进步的推进过程中，还需注重及时的披露调查结论，以期消减网络噪音、还公证以公正。如有违纪违法要公开处罚结果、让违法的单位和个人无可遁形、付出代价，让“擦边球”无边可擦。
