田贵是中国印钞造币总公司保定钞票纸业有限公司（以下简称保钞公司）的退休职工，在工作时受过两次伤，被单位认定为工伤。2011年国家出台政策，“老工伤”全部纳入工伤保险统筹管理，保钞公司向社保机构申报了部分老工伤人员。田贵获悉后，要求单位对其进行老工伤认定和伤残等级鉴定。直到2014年2月，保钞公司为田贵办理了工伤认定，但告知“老工伤”没有任何待遇。
2014年起，河北保定“老工伤”田贵为伤残补助奔波五年无果后，猝死。如今猝死已近三年，田贵的工伤待遇问题依然没有得到解决，作为母亲，90岁抗日战争离休老干部遗属刘奶奶既悲愤，又无助。
根据《河北省关于贯彻原劳动部〈企业职工工伤保险试行办法〉实施细则》第二十二条，老工伤人员可享受一次性伤残补助金。2014年4月，保定人社局工伤处了解田贵的情况后，给田贵和保钞各复印了五份相关文件，并致电保钞公司，要求依据冀劳〈1998〉65号文件给田贵发放一次性伤残补助金，然保钞公司一直不予执行。
此后，田贵多次向相关部门申诉，获国家信访局受理。2015年8月25日保钞公司召集会议，作出三点承诺：因单位没及时进行老工伤认定，导致三年工伤医疗费不能报销，单位负责；为田贵做伤残等级鉴定，应由单位负担的签定费由田贵垫付，单位报销；按伤残等级给田贵发放一次性伤残补助金。
田贵拿到伤残鉴定结果后，向保钞公司提交了相关材料，最后却被退回。2016年5月16日保钞公司出具书面答复称，由企业支付老工伤一次性伤残补助金没有政策依据。
“冀劳〈1998〉65号文件、保劳社办〈2000〉64号文件和保人社发〈2011〉41号文件均明确规定，老工伤必须做伤残等级鉴定，鉴定费由原用人单位承担，老工伤应享受的一次性伤残补助金由单位支付。”田贵向保钞公司出示了人社部门提供的三份文件，但对方不予理会。
2016年至2018年，田贵多次去法院，欲通过法律途径维护自己的合法权益，法院以“依据最高法（2005）行立他字第4号规定，信访受理则法院不受理”，驳回了田贵的诉求。期间，田贵两次到上级单位中国印钞造币总公司反映情况。保钞公司分别于2017年9月6日和2018年5月31日作出口头答复，同意发放伤残补助金，但最后都没了下文。田贵从总公司信访办获悉，保钞公司向上级汇报时，把责任推给了保定人社局。“事实上保定人社局非常重视，多次找保钞公司协调。”刘奶奶说。
2018年7月12日，保定人社局主持召开专题会议，协调解决田贵一次性伤残补助金问题。会上保钞公司人力资源部周主任明确表示给田贵发放伤残补助金不存在任何问题和困难，提出回单位协商解决。当天下午，田贵再次提交材料，之后再无下文。
对于保钞公司欺上瞒下，屡次食言，田贵气得不轻，欲再次去印钞造币总公司上访，不料购票回来倒地身亡。
田贵去世后，田贵妻子找保钞公司讨要说法。保钞公司在2019年1月3日和1月19日接连两次出具书面回复，称田贵伤残补助问题久拖未结是田贵不同意赔付标准造成的，同时再次甩锅保定人社局，极力撇清责任。
“保钞公司说田贵不同意赔付标准，又拿不出田贵不同意的证据和签字材料。保钞公司不依法依规办事，还让法律顾问出法律意见书，推断65号文件作废了，把责任推给人社局和已故去的人，完全是扭曲事实！”刘奶奶直斥保钞公司谎话连篇。刘奶奶说，据她所知，保钞公司另一位“老工伤”张某在2014年9月就领到了一次性伤残补助金，保钞公司明显区别对待。
据悉，田贵妻子曾就保钞公司不按文件执行提出质疑，保钞公司人员表示请示领导后答复，最后不了了之。田贵妻子又联系保钞公司，对方态度强硬，称“领导说了，你们不是向上级写信投诉保钞了吗?你给谁写信投诉找谁要回复去，保钞不会给你任何回复了”。
田贵去世前后5年时间里，田贵夫妻俩无数次向印钞造币总公司反映情况，然而直到田贵去世后，总公司纪检委才口头回复调查结果，称保钞公司不存在不作为的问题。
2020年7月7日，保定人社局再次组织相关人员召开专题会议，但田贵的伤残补助金问题依然没有得到解决。
“只要有依据，保钞公司就算给一块钱伤残补助，我都同意！”时至今日，刘奶奶只盼为儿子讨个公道。
田贵永远倒在了维权的路上，责任如何认定如今尚未可知，但如此漫长的维权之路，问题长期得不到解决，对田贵和家属来说都是一种很大的煎熬和折磨。如今就算问题得到解决，对田贵的家属来说，也永远失去了最珍贵的无法弥补的东西。
